Heia Norge

En mann som har fått astma og kols får ikke lov å bruke den medisinen han vil bruke, nettopp for at preparatet er forbud markedsført, som det eneste landet.

Helsevesenet i Norge vil bare kjøre på med preparatet Kortison som ikke hjelper mannen.

Dette er jo et godt typisk norsk å være best. Preparatet er forbudt, ikke for det at det er skadelig, men av den enkle grunn av at de ikke har lov å reklamere for det som et preparat som virker.

I stedet skal vi pøses eller dopes ned med preparater som ikke virker.

Selv fikk jeg beskjed om å bruke Simvastatin mot for høyt kolesterol. Denne medisinen reagerer jeg på for jeg får både kløe og jeg blir vissen og hele kroppen murrer av det, slik at jeg har sluttet ta det og har et bedre liv uten.

At leger og vitenskapen har kommet frem til at det er en god medisin, er ikke alltid den samme opplevelsen for andre.

Hva skal da tas mest hensyn til? Legevitenskapen eller den som selv føler det på kroppen?

Andre studier viser at det ikke har noe effekt i det heletatt, så hva er vitsen ved å kjøre på med preparater som ikke har noen hensikt?

Tror folk får lytte mer på sin egen kropp, i tillegg til det legen anbefaler og vurdere ut fra hva som er best for en selv

Høyt kolesterol ?

sim.jpg

Så har vi det igjen. Noen skal tjene seg søkk rike på andres helse. Nå avdekkes at høyt kolesterol sklettes ikke er så skadelig som man har levd med i 20 år, men derimot kan være en livsnødvendighet for kroppens egen balanse.

Medisinen Simvastatin har i rundt 20 år vært for å få høyt kolesterol ned på et akseptabelt nivå. Lavt kolesterol har dermed vært ansett for å minske risikoen for hjerteinnfark og innsnevrede blodårer.

Kolesterol senkende midler er derimot et veldig positivt og en god å innektskilde, så sett fra produsentens øyne er dette livsnødvendig, for dem iallfall.

Ikke tenk på kolesterolet, men fortsett å spis som vanlig. Ingenting av dette er dokumentert og ved for i følge kolesterol- eksperter så beskytter faktisk dette mot andre infeksjoner.

Det er heller ikke påvist at dødeligheten for de med høyt kolesterol er mer enn de med laft. Noen hevder faktisk det motsatte og ved ultralyd som åreforkalkningsveggene gir, så er dette likt for de som bruker og ikke bruker medisinen.

For meg personlig fikk jeg ubehag av de og følte meg utafor og huden var rar og følte en rar vissenhet i kroppen med murring.

Etter jeg sluttet med de for 2 dager siden, ble livet lettere å leve

Intraveniøs røyking ufarligere enn innhalering?

nicorette.jpg

Nicorette, nok en gedigen bløff for innbilsk virkeområde og veldig selvmotsigende. Jeg har selv forsøkt røykeplaster og Nicorette toy. Merkelige ved slike innbilske legemidler er at på den norske bruksanvisningen står klart å tydelig at før man begynner med plastret, MÅ man ha sluttet røyke.

Jaha ja, det kan jo ikke tolkes på annen måte, enn at har du først klart å slutte, så virker Nicorette. Flott, da vet vi det altså. Samtidig er å lese at det er ufarlig å prøve, selv om en ikke klarer slutte.

Vil det da si like *ufarlig* som å røyke? Nicorette inneholder også nikotin, men er kanskje sunnere å få det intravenøst enn å inhalere?

Forstå det den som kan.

Gravide som røyker oppfordres til å slutte å røyke uten bruk av farmakologiske hjelpemidler. Ved hjerte- og karsykdom skal Nicorette kun brukes i samråd med lege. Nicorette inneholder nikotin og det er en viss tilvenningsfare. Les pakningsvedlegget før bruk.

Mest betenkelige ved dette, er at alt det usunne i dag, er at industrien utnytter det for hva det er verdt og vet å sko seg på folks godtroenhet.

Lommelegen kommer også bare med kanskje og det tyder på at de ikke vet, men hva de faktisk er pålagt å si. Men samme bekreftes her som vi vet fra før. Nicorette = Nikotin

Tran er likevel ikke sundt

tran.jpg

I følge undersøkelser, er tran, spesielt for kvinner som har tatt den illesmakende massen fra barnsben av, lettere for å få benskjørhet enn de som aldri har tatt tran.

Konklusjon……..det som er sundt i dag, er nødvendigvis ikke sundt i morgen

Viagra en bløff ?

viagra.jpg

Nå skal ikke jeg påstå at jeg er verdens letteste å overbevise akkurat når det gjelder bruk av noe slags medikamenter av alle slag, men litt moro å lese pakningsvedleggene er det så absolutt og å gjøre seg sine tanker bak det hele.

Så også med Viagra, som nok er et slikt innbilskmiddel om den skal tro et pakningsvedlegg jeg fikk se i stil med Nicorette, eller iallfall stusset jeg da jeg så bruksområdet.

VIAGRA kan bare hjelpe deg til å få ereksjon hvis du er seksuelt stimulert. Tiden det tar før Viagra virker varierer fra person til person, men vanligvis tar det mellom en halv time og en time. Du kan oppleve at det tar lengre tid før VIAGRA virker dersom du tar tabletten sammen med et kraftig måltid

Ja, for hva står det egentlig her?

Jo nettopp, Viagra bare kan hjelpe deg om du faktisk evner å få ståpikk. Var ikke det nettopp vitsen ved viagra da å få hjelp til det?

Verden vil bedras, men får håpe at det hjelper noen da, som fortsatt evner å få reisning uten piller, men da er jeg litt utsikker på vitsen ved pillene er :o)