april 3, 2008 kl. 7:17 pm (Vel bekomme)
Tags: hong kong, kina, restaurant, toalett, urinaler
I Kina eller nærmere bestemt Hong Kong har de innredet restauranter som toaletter, hvor du kan sitte å nyte din dessert som er en mannskit. Nåvel, ikke helt da, men det skal ligne så da kan iallfall ikke Kinesere være et kresent folkeferd iallfall
Tallerkenene er toalettskåler og glassene er små urinaler.
Ja, det høres deilikat ut, eller?
Skal se om jeg ikke finner noen “eksotiske” retter som passer inn etter hvert :o)
april 3, 2008 kl. 4:51 pm (Litt forskjellig om alt)
Tags: selgere, støvsugere
Ja, dette er ikke først gang sleipe selgere bruker slik taktikk.
Nå skal ikke jeg påstå at det er de samme som sto på CC på Gjøvik for noen år siden, men fremgangsmåten var ganske lik og felles er jo den konfektesken, men i dette tilfellet sto de på stand og man ble spurt om en ville svare på noen spørsmål på skjemaet.
Dette gjorde min eks, selv om jeg advarte henne, for jeg luktet alt for godt hva det var de var ute etter for hun måtte oppgi sitt mobilnr også.
Jo da, det gikk som jeg tenkte, de ringte henne opp og skulle komme med den konfekten og de ville at begge skulle være tilstede for de ville da demonstrere sin støvsuger.
Jeg var ute og sa de gjerne måtte gå inn å støvsuge hele huset, men noe kjøp ble det ikke snakk om. Siden jeg ikke var interessert i å bli med inn, så reiste de og vi fikk ingen konfekt heller.
En taktikk jeg har lært meg med sine folk er dette eksemplet:
En bokselger kom på døra for å vise meg noen bøker om ting som var skjedd i Norge. Jeg sa som sant var, at han gjerne kunne få komme inn å vise meg bøkene, men sa klart fra at han kastet bort sin tid på meg for her ble ikke noe salg.
Vel, etter en times tid, da han trodde han hadde fått et salg, hadde han spurt så mye underveis at noterte ting i en kontrakt som han skjøv over til meg. Da han dyttet den over til meg, sa jeg som sant var, og lurte på om han hadde dårlig hukommelse.
Vel, han ble forbannet, men det var da hans egen feil :o)
Nei, her kjøpes ingen ting ved døra og flere burte vel å innta samme holdning og ikke sette seg i gjeld for noe de aldri får brukt.
Frekkheten til selgere er av og til grov utnyttelse for de som ikke klarer si nei til de veltalende selgerne.
Verst synes jeg det er at minstepensjonister blir lurt opp i stry, som ikke klarer si nei, men synes synd på slike veltalende avskum.
Men vil de kaste bort tiden sin på meg, så velkommen :o)
april 3, 2008 kl. 12:02 am (Litt forskjellig om alt)
Tags: lungekreft, røyking, sundt, usundt
Årsaken til lungekreft kan tilskrives gener, så nå er spørsmålet om tobakk er så skadelig som forskere verden over har antatt nå i en årrekke.
Dette er jo i tråd alt det andre skadelig som har blitt funnet på i alle år, spesielt etter eller rundt 70 tallet, da den skadelige virkningen kom som perler på snor, og like fort ble avkreftet igjen, om at det ikke var så farlig.
Men fra staten får vi jo alltid ørene fulle av skremselspropaganda, spesiell mot tobakk, der de stolt viser frem en blodete lunge av en gris, som visstnok skal forestille menneskelunge.
I omvendt rekkefølge var alt så sunt om man tok ditt og datt, men som senere viste seg å være usundt
Riktignok må de skjule seg bak denne setningen for sikkerhets skyld:
Røykere som ikke bærer lungekreftgenet, løper likevel ti ganger så høy risiko for å utvikle lungekreft enn ikke-røykere.
Virker som de absolutt må ha med den advarselen fortsatt, men noe annet kan en vel ikke forvente seg.
Tidtrøyta har en litt morsom vinkel på dette og selv om mye er ironisk, er det nok i dybden også mye sant, for hvem husker ikke historien om gulrotsafta som var så sunn? Jo da, den gikk sin seiersgang verden over helt til en døde av saften.
Husker dere askeavkoket som en skulle bli så sprek av? Det var også sundt helt til det ble problemer å finne nok asketre. Da var det ikke sundt mere
Kaffe har jo vært diskutert om det er usunt og som det var engang, men i dag er det sundt.
Bortsett da fra historien om han som døde av for mye kaffe. Han hadde visstnok fått en 100 kg sekk i hodet
Rødvin er også sundt i dag.
Litt plausibelt er det å tenke på at de fleste fanatikere mot røyking er de som har røkt mest selv. Man utvikler seg dessverre til en fanatiker etter at de har sluttet og grunnen er vel såre enkel, for det er nok et skjold mot seg selv for ikke å falle tilbake.
Men når det er sagt, så får ofte de samme som slutter å røyke et stort problem med vekta, for da begynner de å stappe i seg snop av alle slag. Mennesker som var slanke før, har utviklet seg til å bli ei låvedør. Er det sundt?
Er det sundt å slutte røyke og ikke se på alternativet for svært mange som medfører at de blir feite og overbelaster hjertet? Er program på tv viste en mann for ikke så lenge siden, som faktisk gikk opp 50 kg på kort tid og han var ingen liten kar fra før.
Nå hadde hans problem med å slutte å røyke, snudd seg til å bli et problem med slanking i stedet for.
I dag er det vist usunt å spise brød også.
Alt dette får meg til å tenke tilbake til den mora som fikk en unge som var full av kreft og hvor mora hadde fått skylda for at hun hadde røkt mye under svangerskapet av legen.
Ja vist ja. Problemet var bare at hun aldri hadde røkt i sitt liv og ikke hennes mann heller og omgangskretsen var også stort sett røykfrie. Ikke røkte besteforeldrene heller, men likevel fikk tobakken skylda.
Men slik er livet dere. Finner vi ikke en forklaring i følge legeboka, så gi tobakken skylda.
Like bra det som å gi cola, sjokoladen, potetgullet og alle andre godsaker skylda
Er vi et så svakt folkeferd at vi absolutt må ha noe å legge skylda på for selv å rettferdiggjøre oss?
